Comentarios en: Yo quiero a mi partido http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916 e-mail de contacto: diegocruz@diariodeuntranseunte.es Sat, 04 Sep 2010 17:11:55 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: LICINTI http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916&cpage=1#comment-2739 LICINTI Fri, 01 Jan 2010 09:56:35 +0000 http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916#comment-2739 SALUD AMIGOS, COMO SE DIJO TIEMPO HA QUE AZNAR DEBE DE SER PROCESADO Y CONDENADO , EL PARTIDO POPULAR ES ANTIDEMOCRATICO Y VIOLENTO , SE DIJO QUE YO DABA TESTIMONIO POR RAZONES PERSONALES , AHORA SE ESTA VIENDO CON LA CORRUPCION, CUANDO NO CON LA ESPECULACION DE LA VIVIENDA Y TANTAS FECHORIAS .SI NO HEMOS LEIDO OU OIDO MAL LA CORRUPCION EMPEZO CON AZNAR Y SIENDO MINISTRO 1ª RAJOY Y ESTANDO ZAMPLAANA, TRILLO, ACEVES, RODRIGO RATO FRAGA ETC, ETC POR LO QUE LOS QUE ESTA AHORA EN ACTIVO DE LA POLITICA DEBEN DE DIMITIR Y HAY MAS MOTIVOS PARA PROCESAR AL GRAN GUILIPOLLAS. SON BASURA , SSON MISERABLES, SON INEPTOS PARA CUALQUIER COSA CUANDO MAS PARA GOBERNAR UN PAIS, POBRE PAIS, RAJOY APOYA A CAMPS, BARCENAS, DEFIENDE AL BIGOTES , LA COSPEDAL ACUSA A LA POLICIA RICARDO COSTA ACUSA A RAJO, CORREA APOYA A AGUIRRE, ESTE APOYA O DISCULPA O APOYA AL OTRO , ETC , COMO SE DIJO ESTO ES UNA TOMADURA DE PELO A LOS CIUDADANOS Y ATENTA CONTRA LA INTELIGENCIA, LA LOGICA Y LA RAZON, LOS MAXIMOS RESPONSABLES DEL PARTIDO DEBEN DE DIMITIR Y SER PROCESADOS Y QUE SE DISUELVA EL PARTIDO LADRON COMO TAMBIEN SE DIJO, ALGUNOS QUIZAS TENGAN MIEDO COMO EL PSOE (CUANDO SE PARECE AL P.P. COM UNA GOTA DE AGUA) A QUE SEA MALO PARA LA DEMOCRACIA , NADA DE ESO, SURGIRAN SIN DUDA MAS PARTIDOS , ES LOGICO E INEVITABLE , ESE MIEDO ES PORQUE PSOE Y P.P. SON IGUALES COMO SE VE EN EL BIPARTIDISMO ES MALO , ES EL CANCER DE LA DEMOCRACIA SE MIRE POR LOS PUNTOS QUE SE MIRE , POR LO TANTO LO MAS IMPORTANTE ES QUE HAYA MAS PARTIDOS A NIVEL ESTATAL CON REPRESENTACION PARLAMENTARIA 6 O 7 SERIA LO IDEAL SEGUIENDO LOS REGIONALISTAS QUE HAY , SOBRE TODOS PARTIDOS DE IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS COMO LA VIDA MISMA. ¿ ACASO LA VIDA NO ES UNA REVOLUCION?. ESTA GENTE DEL P.P. ES BASURA COMO SE DIJO TAMBIEN CUANDO EL CASO DEL YAK-42 . LOS RESPONSABLES SON LOS POLITICOS TRILLO, AZNAR, ETC Y DESPUES LOS EJECUTORES MILITARES POR LEY , EN TODOS LOS CASAS LOS RESPONSABLES SON LOS MAS ALTOS , LOS QUE MANDAN Y EN MENOR MEDIDA LOS QUE EJECUTAN LOS MANDATOS QUE NO DISTINGUEN ENTRE MORAL O INMORAL ENTRE INEPTOS O NO ETC. UN SALUDO LICINTI SALUD AMIGOS, COMO SE DIJO TIEMPO HA QUE AZNAR DEBE DE SER PROCESADO Y CONDENADO , EL PARTIDO POPULAR ES ANTIDEMOCRATICO Y VIOLENTO , SE DIJO QUE YO DABA TESTIMONIO POR RAZONES PERSONALES , AHORA SE ESTA VIENDO CON LA CORRUPCION, CUANDO NO CON LA ESPECULACION DE LA VIVIENDA Y TANTAS FECHORIAS .SI NO HEMOS LEIDO OU OIDO MAL LA CORRUPCION EMPEZO CON AZNAR Y SIENDO MINISTRO 1ª RAJOY Y ESTANDO ZAMPLAANA, TRILLO, ACEVES, RODRIGO RATO FRAGA ETC, ETC
POR LO QUE LOS QUE ESTA AHORA EN ACTIVO DE LA POLITICA DEBEN DE DIMITIR Y HAY MAS MOTIVOS PARA PROCESAR AL GRAN GUILIPOLLAS.
SON BASURA , SSON MISERABLES, SON INEPTOS PARA CUALQUIER COSA CUANDO MAS PARA GOBERNAR UN PAIS, POBRE PAIS, RAJOY APOYA A CAMPS, BARCENAS, DEFIENDE AL BIGOTES , LA COSPEDAL ACUSA A LA POLICIA RICARDO COSTA ACUSA A RAJO, CORREA APOYA A AGUIRRE, ESTE APOYA O DISCULPA O APOYA AL OTRO , ETC , COMO SE DIJO ESTO ES UNA TOMADURA DE PELO A LOS CIUDADANOS Y ATENTA CONTRA LA INTELIGENCIA, LA LOGICA Y LA RAZON, LOS MAXIMOS RESPONSABLES DEL PARTIDO DEBEN DE DIMITIR Y SER PROCESADOS Y QUE SE DISUELVA EL PARTIDO LADRON COMO TAMBIEN SE DIJO, ALGUNOS QUIZAS TENGAN MIEDO COMO EL PSOE (CUANDO SE PARECE AL P.P. COM UNA GOTA DE AGUA) A QUE SEA MALO PARA LA DEMOCRACIA , NADA DE ESO, SURGIRAN SIN DUDA MAS PARTIDOS , ES LOGICO E INEVITABLE , ESE MIEDO ES PORQUE PSOE Y P.P. SON IGUALES COMO SE VE EN EL BIPARTIDISMO ES MALO , ES EL CANCER DE LA DEMOCRACIA SE MIRE POR LOS PUNTOS QUE SE MIRE , POR LO TANTO LO MAS IMPORTANTE ES QUE HAYA MAS PARTIDOS A NIVEL ESTATAL CON REPRESENTACION PARLAMENTARIA 6 O 7 SERIA LO IDEAL SEGUIENDO LOS REGIONALISTAS QUE HAY , SOBRE TODOS PARTIDOS DE IZQUIERDAS REVOLUCIONARIAS COMO LA VIDA MISMA. ¿ ACASO LA VIDA NO ES UNA REVOLUCION?.
ESTA GENTE DEL P.P. ES BASURA COMO SE DIJO TAMBIEN CUANDO EL CASO DEL YAK-42 .
LOS RESPONSABLES SON LOS POLITICOS TRILLO, AZNAR, ETC Y DESPUES LOS EJECUTORES MILITARES POR LEY , EN TODOS LOS CASAS LOS RESPONSABLES SON LOS MAS ALTOS , LOS QUE MANDAN Y EN MENOR MEDIDA LOS QUE EJECUTAN LOS MANDATOS QUE NO DISTINGUEN ENTRE MORAL O INMORAL ENTRE INEPTOS O NO ETC.
UN SALUDO

LICINTI

]]> Por: XARDONMANROFER http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916&cpage=1#comment-2660 XARDONMANROFER Thu, 17 Dec 2009 23:14:59 +0000 http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916#comment-2660 Hay que ver..las buenas intenciones para que nada cambie Hay que ver..las buenas intenciones para que nada cambie

]]> Por: malicioso http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916&cpage=1#comment-2628 malicioso Sat, 12 Dec 2009 10:45:36 +0000 http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916#comment-2628 Aqui, yo creo que el problema son los gurús insoportables y subvencionados que se creen alguien. Una comidilla que da mucho juego, en cualquier caso. Aqui, yo creo que el problema son los gurús insoportables y subvencionados que se creen alguien. Una comidilla que da mucho juego, en cualquier caso.

]]> Por: paquita http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916&cpage=1#comment-2623 paquita Fri, 11 Dec 2009 18:58:15 +0000 http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916#comment-2623 AUTOBOMBO/LLAMADA DE ATENCIÓN: Porque no quiero que se te/os pase desapercibida mi crónica del Anayet, publicada este viernes 11 temprano. Se puede contrastar el texto con las fotos expuestas... y a mí me gusta. PAQUITA AUTOBOMBO/LLAMADA DE ATENCIÓN: Porque no quiero que se te/os pase desapercibida mi crónica del Anayet, publicada este viernes 11 temprano.
Se puede contrastar el texto con las fotos expuestas… y a mí me gusta. PAQUITA

]]> Por: xiabre http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916&cpage=1#comment-2619 xiabre Fri, 11 Dec 2009 06:50:24 +0000 http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916#comment-2619 punto por punto lo suscribo punto por punto lo suscribo

]]> Por: Diego Cruz http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916&cpage=1#comment-2599 Diego Cruz Mon, 07 Dec 2009 18:24:45 +0000 http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916#comment-2599 Don Santiago, ante todo, agradecerle los comentarios constructivos expresados en éste modesto espacio. Valga por delante, y usted lo sabe, que le tengo en gran estima. Yo, como modesto usuario de la red, y militante socialista, estoy siempre a favor de los debates constructivos, pues es la única forma de dar soluciones a una sociedad para que progrese. Pero, sin embargo, estoy totalmente en contra de gurús que someten la realidad a lo que dicta la sombra de su ombligo y adelantando sus críticas injustas en claro perjucio para todos; entre otras cosas, porque esos gurús de turno, subvencionados por no sé quién, representan solamente a un grupúsculo de vanidosos de los cuales, algunos viven muy bien a costa de semejantes montajes. Valga también, ante todo, que con este comentario, para nada estoy haciendo mención a su persona que, como ya le digo, agradezco el comentario expresado. Y para terminar, yo me quedaría con el comentario que Don Luis Salvador; que siempre es una opinión con más conocimiento que la mía, expresa en su propio blog a raíz del debate que ha surgido en estos días http://luissalvador-ovac.blogspot.com/2009/12/reflexiones-y-posicion-en-relacion-al.html creo que lo deja meridianamente claro: "Y digo esto porque algunos aspirantes a gurús universales, u otras personas, afortunadamente no muchas, desde el desconocimiento o simplemente la mala educación, se llenan la boca hablando de la red como si ellos hubieran sido sus creadores y defensores, y los demás una especie de intrusos. Y los políticos una especie de plaga maligna que todo lo pervierte. LOS POLÍTICOS SOMOS UN REFLEJO DE LA SOCIEDAD A LA QUE REPRESENTAMOS, NI MÁS QUE NADIE, NI MENOS TAMPOCO" Un abrazo. Don Santiago, ante todo, agradecerle los comentarios constructivos expresados en éste modesto espacio. Valga por delante, y usted lo sabe, que le tengo en gran estima.
Yo, como modesto usuario de la red, y militante socialista, estoy siempre a favor de los debates constructivos, pues es la única forma de dar soluciones a una sociedad para que progrese. Pero, sin embargo, estoy totalmente en contra de gurús que someten la realidad a lo que dicta la sombra de su ombligo y adelantando sus críticas injustas en claro perjucio para todos; entre otras cosas, porque esos gurús de turno, subvencionados por no sé quién, representan solamente a un grupúsculo de vanidosos de los cuales, algunos viven muy bien a costa de semejantes montajes.
Valga también, ante todo, que con este comentario, para nada estoy haciendo mención a su persona que, como ya le digo, agradezco el comentario expresado.
Y para terminar, yo me quedaría con el comentario que Don Luis Salvador; que siempre es una opinión con más conocimiento que la mía, expresa en su propio blog a raíz del debate que ha surgido en estos días
http://luissalvador-ovac.blogs.....on-al.html
creo que lo deja meridianamente claro: “Y digo esto porque algunos aspirantes a gurús universales, u otras personas, afortunadamente no muchas, desde el desconocimiento o simplemente la mala educación, se llenan la boca hablando de la red como si ellos hubieran sido sus creadores y defensores, y los demás una especie de intrusos. Y los políticos una especie de plaga maligna que todo lo pervierte. LOS POLÍTICOS SOMOS UN REFLEJO DE LA SOCIEDAD A LA QUE REPRESENTAMOS, NI MÁS QUE NADIE, NI MENOS TAMPOCO”
Un abrazo.

]]> Por: Inusitado http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916&cpage=1#comment-2597 Inusitado Mon, 07 Dec 2009 18:13:26 +0000 http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916#comment-2597 Lo que me llama la atención es la manifestación convocada. ¿Cuántos había? ¿cincuenta, sesenta?. Estimo que muy pocos para tanto ruido malicioso. Y al parecer, fue una manifestación que luego se desconvocó, según creo. ¿A quién representa Enrique Dans? ¿A el alto copete de la noche ibicenca? Lo que me llama la atención es la manifestación convocada. ¿Cuántos había? ¿cincuenta, sesenta?. Estimo que muy pocos para tanto ruido malicioso. Y al parecer, fue una manifestación que luego se desconvocó, según creo.
¿A quién representa Enrique Dans? ¿A el alto copete de la noche ibicenca?

]]> Por: Diego Cruz http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916&cpage=1#comment-2596 Diego Cruz Mon, 07 Dec 2009 18:09:53 +0000 http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916#comment-2596 Joaquín: Militar en un partido, por supuesto, no es lo mismo que hacerlo en una secta. Pero yo si sigo defendiendo una cierta disciplina, si se quiere estratética, aunque previamente, en los foros adecuados, se cree el correspondiente debate para, posteriormente, llevar a buen puerto las soluciones acordadas. Afortunadamente el PSOE es un partido abierto, cuyos militantes, felizmente, no tienen que tener todos las mismas opiniones; entre otras cosas, porque de esa forma sería poco menos que imposible el progreso. Pero otra muy distintas es que algunos se erigan en rápidos portadores de la verdad suprema, como lo han venido haciendo siempre. Es muy distinto. Joaquín: Militar en un partido, por supuesto, no es lo mismo que hacerlo en una secta. Pero yo si sigo defendiendo una cierta disciplina, si se quiere estratética, aunque previamente, en los foros adecuados, se cree el correspondiente debate para, posteriormente, llevar a buen puerto las soluciones acordadas. Afortunadamente el PSOE es un partido abierto, cuyos militantes, felizmente, no tienen que tener todos las mismas opiniones; entre otras cosas, porque de esa forma sería poco menos que imposible el progreso. Pero otra muy distintas es que algunos se erigan en rápidos portadores de la verdad suprema, como lo han venido haciendo siempre. Es muy distinto.

]]> Por: Joaquin http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916&cpage=1#comment-2581 Joaquin Sat, 05 Dec 2009 07:45:17 +0000 http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916#comment-2581 Lo siento pero, no estoy de acuerdo. Le escribo aqui y no en fc donde ya he tenido mis discrepancias al respecto pero que no deseo darle mas publicidad. Me asustan las adhesiones inquebrantables; puesto que; conllevan fanatismo e irreflexión y que al calor de ello, sirve para que su clase dirigente puede hacer lo que considere oportuno sin dar explicaciones alguna y realizar practicas que va en contra del espiritu que predica su partido. Estas adhesiones conllevan silencios, anulación de la critica en aras de una mal entendida disciplina. Un partido no es mas que una organización que, entre otros, persigue alcanzar el poder para poder llevar a termino su programa y no es una colla de amigos; puesto que; es sabido la diversidad de gente, ideas e intereses que la integran. Y creame, nunca he votado ni votare a la derecha pero, me asusta aquellas personas que predican aquello de el PARTIDO ó el infierno. No señor, esta usted muy equivocado. Lo siento pero, no estoy de acuerdo. Le escribo aqui y no en fc donde ya he tenido mis discrepancias al respecto pero que no deseo darle mas publicidad.
Me asustan las adhesiones inquebrantables; puesto que; conllevan fanatismo e irreflexión y que al calor de ello, sirve para que su clase dirigente puede hacer lo que considere oportuno sin dar explicaciones alguna y realizar practicas que va en contra del espiritu que predica su partido.
Estas adhesiones conllevan silencios, anulación de la critica en aras de una mal entendida disciplina. Un partido no es mas que una organización que, entre otros, persigue alcanzar el poder para poder llevar a termino su programa y no es una colla de amigos; puesto que; es sabido la diversidad de gente, ideas e intereses que la integran.
Y creame, nunca he votado ni votare a la derecha pero, me asusta aquellas personas que predican aquello de el PARTIDO ó el infierno. No señor, esta usted muy equivocado.

]]> Por: Santi Benítez http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916&cpage=1#comment-2576 Santi Benítez Fri, 04 Dec 2009 13:17:35 +0000 http://www.diariodeuntranseunte.es/?p=1916#comment-2576 Don Antonio Pérez, no estoy de acuerdo, aquí no ha habido cuatro o cinco espabilados. Sólo en Facebook hablamos de más de 10.000 personas, y de la adhesión de más de 78.000 blogs al Manifiesto, por no hablar del eco en toda la red más allá de la hispana. Eso no son cuatro o cinco espabilados, estamos hablando de algo que afecta a 25 millones de ciudadanos, que son los 25 millones de internautas en este país, a los que yo, como ciudadano, como internauta y como afiliado, pertenezco. Le voy a decir más, se veía venir. No hacía ni un mes que el PSOE en Bruselas votó SÍ a un paquete Telecom que atenta contra los derechos constitucionales de los ciudadanos en España, y me da igual si aquí no puede ser puesto en práctica, no tiene lógica que se vote SÍ a algo que vulnera la Constitución porque resulta que como es en la UE, and Spain is different... se veía venir. Aquellos que no entienden cuales son los nuevos retos políticos y sociales que se facilitan y amplian en la red, sí que son cuatro gatos que se creen pseudo dioses 1.0, pero es que eso se acabó. Y cuanto antes lo tengan claro dentro de mi partido, porque es mi partido, antes comenzarán a plantearse que las cosas se hacen bien, que aquello que votan en representación mía fuera de estas fronteras se traslada a un espacio que no tiene fronteras, y tienen que hacerlo teniéndome en cuenta, a mi y a 25 millones de personas, no a cuatro 1.0istas, que no se enteran de la misa a la media. Nadie quiere hacerle daño al partido, y menos que nadie los miles de militantes que se han adherido al Manifiesto a través de su blogs, del Twitter y del Facebook, y si alguien lo entiende así está muy equivocado. Si lo hemos hecho ha sido por todo lo contrario, porque no sé que podría hacerle más daño al partido en el que milito que atentar, sea intencionadamente o no, eso da igual, contra los derechos fundamentales de los ciudadanos a los que aspira a representar. ¿En serio alguien se cree que una movilización de este tamaño en la red sólo se ha hecho para hacer daño al partido o para defender los intereses de unos pocos? Porque me da la impresión de que es precisamente contra eso contra lo que nos hemos movilizado la inmensa mayoría de los internautas, de los ciudadanos y de los militantes. Doña Dibujada, pues empecemos por no darles armas, que la disposición final de marras no es otra cosa que eso. <b>Ôo-~</b> Don Antonio Pérez, no estoy de acuerdo, aquí no ha habido cuatro o cinco espabilados. Sólo en Facebook hablamos de más de 10.000 personas, y de la adhesión de más de 78.000 blogs al Manifiesto, por no hablar del eco en toda la red más allá de la hispana. Eso no son cuatro o cinco espabilados, estamos hablando de algo que afecta a 25 millones de ciudadanos, que son los 25 millones de internautas en este país, a los que yo, como ciudadano, como internauta y como afiliado, pertenezco.

Le voy a decir más, se veía venir. No hacía ni un mes que el PSOE en Bruselas votó SÍ a un paquete Telecom que atenta contra los derechos constitucionales de los ciudadanos en España, y me da igual si aquí no puede ser puesto en práctica, no tiene lógica que se vote SÍ a algo que vulnera la Constitución porque resulta que como es en la UE, and Spain is different… se veía venir.

Aquellos que no entienden cuales son los nuevos retos políticos y sociales que se facilitan y amplian en la red, sí que son cuatro gatos que se creen pseudo dioses 1.0, pero es que eso se acabó. Y cuanto antes lo tengan claro dentro de mi partido, porque es mi partido, antes comenzarán a plantearse que las cosas se hacen bien, que aquello que votan en representación mía fuera de estas fronteras se traslada a un espacio que no tiene fronteras, y tienen que hacerlo teniéndome en cuenta, a mi y a 25 millones de personas, no a cuatro 1.0istas, que no se enteran de la misa a la media.

Nadie quiere hacerle daño al partido, y menos que nadie los miles de militantes que se han adherido al Manifiesto a través de su blogs, del Twitter y del Facebook, y si alguien lo entiende así está muy equivocado. Si lo hemos hecho ha sido por todo lo contrario, porque no sé que podría hacerle más daño al partido en el que milito que atentar, sea intencionadamente o no, eso da igual, contra los derechos fundamentales de los ciudadanos a los que aspira a representar.

¿En serio alguien se cree que una movilización de este tamaño en la red sólo se ha hecho para hacer daño al partido o para defender los intereses de unos pocos? Porque me da la impresión de que es precisamente contra eso contra lo que nos hemos movilizado la inmensa mayoría de los internautas, de los ciudadanos y de los militantes.

Doña Dibujada, pues empecemos por no darles armas, que la disposición final de marras no es otra cosa que eso.

Ôo-~

]]>